80后谈养老：“父母皆祸害”

永东

文/柯儿
看过一个帖子《养儿防老是否不道德？》观点独特，引人深思。作者在豆瓣发现有个小组叫“父母皆祸害”，让他有了策划这个“养老”专题的想法。那么又是什么原因，让子女视父母为“祸害”呢？

“受益”于计划生育政策，80后的我们大多数人都是独生子女，也就是说，如果父母靠子女养老的话，一对80后夫妇必须同时养四个老人，同时还要抚育下一代的，再加上偿还房贷等必要支出，80后夫妇无疑成了“夹心饼干”，毫无挣扎的余地，重压之下，视父母为“祸害”，就不那么难以理解了。

尤其是那种出身赤贫的80后，对他们来说赡养老人，无疑是个沉重的话题。有个朋友出身农村，家里紧衣缩食的供他读书。毕业后，父母给他在工作的城市，购买了两室一厅楼房（父母给了七万，是两个老人的全部积蓄，他自己再去银行贷款，付了首付）但接下来问题就来了，老人认为自己把孩子教育成了大学生，应尽的责任都进了，而且也给儿子买了房子，应该是享福的时候了，所以两个老人决定搬来和儿子一起住。

但问题是，他刚毕业，事业还没起步，更没有稳定的收入，就连结婚都没有宴请亲朋，小夫妻生活本来就紧张，再加上老人从外地搬来住，根本没有收入，加大了生活成本，让他连喘息的机会都没有，又怎能不视父母为“祸害”呢？

当然，赡养父母，本来就是子女不容推卸的责任，只是在子女还没有能力，去负起这一重责的时候，就把养老重担压在他们的肩膀上，很可能“养老”会成为压倒他们的最后一棵稻草。

陈志武教授认为：“中国人习惯于说养子防老，这是一种投资和交易的关系，而没有把孩子看成一个独立的人，这是对人本身的一种不尊重。在今天的中国，父母完全可以通过买保险和养老基金等方式实现养老的保障，如果让一个生命因为经济目的来到世界上这是不道德的事情，我希望把子女作为养老工具这一带有经济利益的目的，从家庭中的人际关系上剥离出去。”

虽然并不完全赞同，陈志武教授的观点，但必须得认同的是，老人或许可以尝试，另外一种养老方式，比如储蓄，投资等。如今，社会化养老面临的障碍是，社会福利缺失太多，欠债太多，单一的依靠社会福利养老，根本不现实。养老还需多样化，从实际出发，根据情况，选择适合自己的养老方式。当然，子女仍然要负起“养老”的责任，只不过希望“养老”不必那么沉重。

就拿那个“赤贫生”的情况来说，同一批毕业生，小资家庭的孩子，父母对他们的索取方式是，先铺路，再索取，他们相对的来说比较轻松。而赤贫家庭的父母，在子女还没能力反哺的时候已经开始索取回报，只会压垮他们。要明白，累死了的奶牛，是挤不出奶的。如果想要养儿防老，也要等子女有那份能力。

无论是投资，以房养老，还是依靠社会福利，老人都离不开子女的照顾，尤其是生病的时候，没有人能比子女更加用心照顾老人，金钱可以解决一些实际问题，但它并不是万能的。有条件的话，还是希望子女能就近照顾老人。